今年4月、6月,自然科學基金委通報的兩批共36起學術(shù)不端案件中,半數(shù)涉及項目申請書,其中多起存在“抄襲、剽竊”或“向中介公司購買申請書代寫服務”等問題 “從擬題到設計規(guī)劃,我們安排專家老師全程負責,您只需要填寫個人信息即可申報?!?/span> 代寫服務不僅無法保障申報質(zhì)量,還可能因數(shù)據(jù)濫用給研究者帶來不可逆的學術(shù)風險 壓力之下,科研人員的學術(shù)價值觀與職業(yè)操守決定行為選擇 文?|《瞭望》新聞周刊記者?吳劍鋒?李昊澤 近期,國家自然科學基金委員會(以下簡稱:自然科學基金委)發(fā)布的一條“嚴正聲明”顯示,一些不法單位或個人通過網(wǎng)絡、媒體及電商,公開售賣、有償修改國家自然科學基金項目申請書。 近年來,從抄襲剽竊到代寫買賣,自然科學基金委已通報多起涉嫌項目申請書的科研不端行為?!恫t望》新聞周刊記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),一些科研人員為提高申報成功率,在網(wǎng)絡上尋找“槍手”代寫科研基金項目申請書,形成一條隱秘的代寫產(chǎn)業(yè)鏈,行業(yè)造假之風亟待清除。 學術(shù)不端前移至項目申請 國家自然科學基金作為我國基礎研究資助的主渠道,四十年來在推動學科建設、培育科研人才方面發(fā)揮著核心作用。其申報流程以高度規(guī)范性著稱:需提交涵蓋研究背景、科學意義、創(chuàng)新點、技術(shù)路線及實驗方案等要素的完整方案,且必須同時滿足創(chuàng)新性、科學性、可行性三大核心標準,方可進入評審環(huán)節(jié)。 然而,嚴格的流程設計仍難防學術(shù)不端行為的滲透。福建省天然免疫生物學重點實驗室主任、福建師范大學生命科學學院教授陳騏說,少數(shù)科研工作者利用“項目申請書公開性有限”的特點,將造假與剽竊行為前移至申請階段——將項目申請書的撰寫外包給中介公司。 今年,自然科學基金委通報一起案例。浙江某高校教師在2021年度國家自然科學基金項目申請過程中,向中介公司購買申請書部分內(nèi)容代寫服務、編造部分預實驗內(nèi)容、委托中介公司打探評審信息。該教師被追回已撥資金,并被取消國家自然科學基金項目申請和參與申請資格7年。 記者查閱過去三年自然科學基金委通報發(fā)現(xiàn),涉及項目申請書的科研不端行為幾乎每年都出現(xiàn)。今年4月、6月,自然科學基金委通報的兩批共36起學術(shù)不端案件中,半數(shù)涉及項目申請書,其中多起存在“抄襲、剽竊”或“向中介公司購買申請書代寫服務”等問題。 “撰寫‘標書’需耗費10%~30%的科研精力,多數(shù)科研工作者堅持自主完成,但也有少數(shù)人尋求外部代寫服務,甚至出現(xiàn)過兩份申請書完全雷同的情況。”一位科研從業(yè)者說。 “從擬題到設計一條龍服務” 科研“標書”造假背后,是一條隱秘的代寫產(chǎn)業(yè)鏈。網(wǎng)絡平臺已成為代寫服務的主要“集散地”。記者在搜索“基金項目申報”時發(fā)現(xiàn),大量中介機構(gòu)通過電商、社交平臺發(fā)布廣告,業(yè)務覆蓋國家自然科學基金、國家社會科學基金、省級科研項目及專利申請等。 在某電商平臺,記者隨機點開一個名為“宥新意教育旗艦店”的商家,其店鋪頁面以“私人定制”“立項申報”等隱晦話術(shù)暗示代寫服務。記者提出申報需求后,客服以“平臺不允許討論”為由引導記者添加微信私聊,規(guī)避平臺監(jiān)管。 “我們可提供自然科學基金代寫一站式服務,預付一定比例定金,提供申報書模板、課題方向后,就能專人專項安排?!痹摽头藛T為打消記者顧慮,還展示了多個成功案例,涵蓋國內(nèi)各類基金申請。 代寫服務形成標準化報價體系。記者進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),這些項目申請書報價大多在1.8萬~2.8萬元之間,許諾中標成功率在70%~85%不等,一個月左右可取?!皬臄M題到設計規(guī)劃,我們安排專家老師全程負責,您只需要填寫個人信息即可申報?!币患颐麨椤爸姓n堂”的機構(gòu)表示。 淘寶平臺上,排名靠前的某店鋪商品銷量超過6000份,評論超300條,部分店鋪粉絲量達4萬;小紅書上,單條代寫宣傳筆記的咨詢留言量可達200條以上,市場需求可見一斑。 代寫機構(gòu)將“槍手”按資歷明碼標價。一家名為“臻鯨奕旗艦店”的店鋪向記者提供三類選擇:“985/211高校碩士學歷”(4800元)、“主持參與過國家社科或自科基金子課題”(10800元)、“具有國家級課題及重大專項申報經(jīng)驗”(18800元)。 相關(guān)代寫店鋪宣稱,其代筆團隊多由“有國家自然科學基金申報經(jīng)驗的高校師生、退休科研人員”構(gòu)成,且“長期處于科研一線”。然而,這些號稱“經(jīng)驗豐富”的團隊產(chǎn)出的項目申請書,內(nèi)容多為東拼西湊的模板化文本。一名高??蒲泄ぷ髡呦蛴浾咄嘎兑黄鸬湫桶咐耗翅t(yī)學博士生為申報項目花費5萬元委托“標書工廠”,并提供個人樣本數(shù)據(jù),結(jié)果因機構(gòu)將數(shù)據(jù)多頭倒賣,導致其論文圖片、核心數(shù)據(jù)與他人重復,最終遭到學術(shù)不端舉報。 代寫服務不僅無法保障申報質(zhì)量,還可能因數(shù)據(jù)濫用給研究者帶來不可逆的學術(shù)風險。
“標書工廠” 董翔 AI 輔助設計 / 本刊 多措并舉清朗學術(shù)生態(tài) 自然科學基金委于2020年底印發(fā)《國家自然科學基金項目科研不端行為調(diào)查處理辦法》,明確懲戒代寫、買賣項目申請書等行為,但此類現(xiàn)象仍屢禁不止,凸顯治理難度。 學術(shù)品質(zhì)缺失是核心誘因。廈門大學科技處副處長李荔敏認為,當前科研評價體系雖存過度量化弊端,但少數(shù)科研人員學術(shù)價值觀的扭曲是造成學術(shù)不端的根本原因。 壓力之下,科研人員的學術(shù)價值觀與職業(yè)操守決定行為選擇。面對“非升即走”考核,有人選擇“十年磨一劍”深耕基礎研究,也有人通過代寫、數(shù)據(jù)造假“走捷徑”。陳騏認為,“申請書公開性有限”的漏洞,會被“意圖造假者”利用,而對堅守誠信的科研人員而言,規(guī)范申報本身就是學術(shù)訓練的一部分。 李荔敏建議強化科研誠信教育,筑牢思想防線。通過系統(tǒng)的科研規(guī)范與道德培訓,扭轉(zhuǎn)少數(shù)科研人員的認知偏差,將誠信意識融入學術(shù)訓練全過程。 學術(shù)品質(zhì)的養(yǎng)成既要價值引導,也需制度保障。受訪專家建議構(gòu)建獎懲并重的制度體系:既強化正向激勵,通過設立“學術(shù)誠信獎”樹立誠信標桿,也強化剛性約束,加大失信懲戒力度,建立全國性“學術(shù)黑名單”,對代寫、數(shù)據(jù)造假者實施項目申報“一票否決”,以提高違規(guī)成本。 同時,監(jiān)管部門應壓實平臺主體責任,阻斷交易鏈條。廈門大學新聞傳播學院黨委書記曾錚表示,電商、社交及知識分享平臺需升級內(nèi)容風控模型,精準識別以“科研服務”“項目輔導”“深度優(yōu)化”等名義掩蓋的代寫廣告,主動承擔內(nèi)容審核與風險防控責任。 刊于《瞭望》2025年第31期 |